J.Albo 8/8/2012
A la una de la madrugada de este próximo domingo dará comienzo, desde el convento de San Francisco, la VII Marcha popular 'La Sargentada', que recuerda el levantamiento militar que el 8 de agosto del año 1883 protagonizaron algunos suboficiales al frente de los algo más de doscientos soldados que componían el regimiento de caballería 'Numancia', que se encontraba acantonado en el edificio de Santo Domingo, junto al que partirá la caminata. Su itinerario íntegro será el siguiente: Santo Domingo de la Calzada-Cirueña-Canillas de Riotuerto-Cordovín-Badarán-Baños de Río Tobía-Bobadilla-Pedroso y Torrecilla en Cameros.
La marcha se abre a cuantas personas quieran participar en ella, que -tal y como ha dado a conocer la organización- pueden hacerlo de diferentes formas: una, recorriendo el itinerario completo; otra, uniéndose en la plaza de la localidad de Pedroso, a las 9 de la mañana del domingo, al grupo que partirá ocho horas antes de la ciudad calceatense. Por último, también existe la opción de recibir a los caminantes en Torrecilla en Cameros, a las 14 horas, para después comer todos juntos. La organización ha facilitado el teléfono de contacto 660 042 996 para quienes deseen apuntarse.
Esta marcha se remonta al año 2006, cuando dos calceatenses, Enrique Ibáñez y Juan José Díez, simpatizantes de la causa republicana y aficionados al senderismo, decidieron recorrer a pie la ruta que siguieron aquellos jinetes cuando se dirigían a Madrid, hasta que, interceptados algo más allá de Villanueva de Cameros, el disparo de uno de sus hombres terminó con la vida del cabecilla de la rebelión, el teniente Juan José Cebrián.
Tres días después, cuatro sargentos fueron fusilados en el barrio de Margubete. Todo cuanto rodeó a aquel levantamiento, bautizado como 'la Sargentada', viene recogido en el libro 'La sublevación de Santo Domingo de la Calzada de 1883', editado en el año 2009 y del que es autor Francisco Javier Díez Morrás.
Página de información sobre la actividad de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Santo Domingo de la Calzada.
viernes, 10 de agosto de 2012
lunes, 6 de agosto de 2012
IU juzga «francamente negativo» el primer año de legislatura y carga contra UPR
F.D. 4/8/2012
Sobrepasado el primer año de legislatura municipal, Izquierda Unida (IU) -con un edil en la Corporación- ha hecho balance del mismo, centrando sus críticas sobre la labor que viene realizando UPR-PR, a raíz de su pacto con el PP. Afirman que pensaban que «en un gobierno de coalición, aunque el PP llevara la batuta, las medidas iban a ser más difíciles de imponer a modo de dictado», pero que se equivocaron porque «el PR ha asumido una posición sumisa y vergonzante en todos los temas, ya que a lo único a lo que se dedican es a secundar al PP».
Sobrepasado el primer año de legislatura municipal, Izquierda Unida (IU) -con un edil en la Corporación- ha hecho balance del mismo, centrando sus críticas sobre la labor que viene realizando UPR-PR, a raíz de su pacto con el PP. Afirman que pensaban que «en un gobierno de coalición, aunque el PP llevara la batuta, las medidas iban a ser más difíciles de imponer a modo de dictado», pero que se equivocaron porque «el PR ha asumido una posición sumisa y vergonzante en todos los temas, ya que a lo único a lo que se dedican es a secundar al PP».
Consideran que han decidido renunciar a la independencia política de su grupo y dicen no entender cuál puede ser la razón, «ya que ese seguidismo sólo les perjudica a ellos, el PP no tiene nada que perder, todo lo contrario, y si no al tiempo», reprochando a los regionalistas que su afirmación de que «lealtad no es sinónimo de sumisión» que dijeron el 11 de junio de 2011, «no parece que lo hayan seguido».
A propósito de la petición de los regionalistas al PP de una reunión para evaluar la salud del pacto, IU cree que los populares les han ganado el pulso a los del PR, y para ello ponen como ejemplo que en el último pleno, votaron en contra de su propia línea política, «ya que no apoyaron la iniciativa de IU en la que pedíamos una comisión de investigación en el Parlamento riojano sobre la bancarización de Caja Rioja y su integración en el conglomerado Bankia, una iniciativa que el presidente de UPR-PR, González de Legarra, llevó al Parlamento».
Por todo ello hacen un balance «francamente negativo» del primer año de gobierno conjunto, aludiendo a la «devaluación de los plenos», a la subida de impuestos, la «ausencia de los proyectos estrella prometidos», el empeoramiento del problema del paro y «la incoherencia de pregonar la austeridad y no aceptar ni siquiera a debate la propuesta de IU sobre los gastos institucionales de los concejales».
viernes, 3 de agosto de 2012
IU Santo Domingo tilda de `negativo´ el primer año de la legislatura.
J.Albo (3/8/2012)
De «francamente negativo» tilda IU el primer año de legislatura en Santo Domingo, que resume en «devaluación democrática» de los plenos e incumplimiento de las promesas del PP. Cita «subidas injustas y muy considerables», o que frente a «los proyectos estrella (pasarelas del Oja, soterramiento de basuras, servicios o financiación ilimitada del Gobierno de La Rioja), nos encontramos con partidas a la baja y que nada se sabe de los proyectos estrella». A ello añaden más paro y la «incoherencia de pregonar austeridad y no aceptar ni a debate la propuesta de IU sobre los gastos institucionales de los concejales». Del PR dicen que «ha asumido una posición sumisa y vergonzante, ya que a lo único a que se dedican es a secundar a pies juntillas al PP».
De «francamente negativo» tilda IU el primer año de legislatura en Santo Domingo, que resume en «devaluación democrática» de los plenos e incumplimiento de las promesas del PP. Cita «subidas injustas y muy considerables», o que frente a «los proyectos estrella (pasarelas del Oja, soterramiento de basuras, servicios o financiación ilimitada del Gobierno de La Rioja), nos encontramos con partidas a la baja y que nada se sabe de los proyectos estrella». A ello añaden más paro y la «incoherencia de pregonar austeridad y no aceptar ni a debate la propuesta de IU sobre los gastos institucionales de los concejales». Del PR dicen que «ha asumido una posición sumisa y vergonzante, ya que a lo único a que se dedican es a secundar a pies juntillas al PP».
jueves, 2 de agosto de 2012
Después de un año... Ahora más que nunca, IU
Después de un año, se dice pronto, pero ese es el tiempo transcurrido desde las elecciones municipales del 22 de mayo. En aquellas elecciones parecía que Sto. Domingo se libraba en gran medida del "tsunami gaviotil", ya que aunque estaba cantado que el PR (Ahora UPR por sus líos con Revuelta) acabaría apoyándoles, al menos no disponían de una mayoría absoluta.
Ese dique de contención tenía y tiene nombre propio, se llama IU, y es que gracias a la movilización de la izquierda calceatense se paró la "marea azul", cosa que no ocurrió en casi ningún pueblo riojano. Pensábamos que en un gobierno de coalición, aunque el PP llevara la batuta, las medidas iban a ser más difíciles de imponer a modo de dictado, pero nos equivocamos de plano en esa apreciación. El PR ha asumido una posición sumisa y vergonzante en todos los temas, ya que a lo único a lo que se dedican es a secundar a pies juntillas la posición del PP.
Han decidido renunciar a la independencia política de su grupo y no entendemos cuál puede ser la razón, ya que ese seguidismo solo les perjudica a ellos, el PP no tiene nada que perder, todo lo contrario, y si no al tiempo. “Lealtad no es sinónimo de sumisión” decía el PR el 11 de junio de 2011, pero no parece haber seguido este enunciado.
La semana pasada conocíamos por la prensa que el PR solicitaba una reunión con su socio para evaluar la salud del pacto PP-PR. Desconocemos si tal encuentro se ha producido, pero lo que sí tenemos claro es que con reunión o sin ella, el pulso lo ha ganado claramente el PP, como pudimos comprobar en el Pleno del pasado martes.
El PR votó en contra de su propia línea política, ya que no apoyó la iniciativa de IU en la que pedíamos un Comisión de investigación en el Parlamento riojano sobre la bancarización de CajaRioja y su integración en el conglomerado Bankia. Iniciativa que el señor González de Legarra llevó al Parlamento.
El análisis que hacemos desde Izquierda Unida del primer año de gobierno PP-PR es francamente negativo. Nos hubiera gustado explicar nuestra postura en un Pleno monográfico sobre el estado en que se encuentra la ciudad pero el equipo de gobierno no está por la labor. Sería extenso, pero se podría sintetizar en una serie de puntos:
- Los plenos están muy devaluados en términos democráticos, ejemplo de ello es que las 3 mociones que presentó IU en el último Pleno se rechazaron sin ni siquiera dar una razón.
- En la campaña el PP prometía bajadas de impuestos, y nos hemos encontrado con subidas injustas y muy considerables. Ejemplo de ello son la tasa por servicios urbanísticos, el coto de caza, tasas y precios públicos...etc.
- Prometían proyectos estrella (pasarelas en el Oja, soterramiento de basuras, servicios de toda índole, financiación ilimitada del Gobierno de La Rioja...etc.) y nos encontramos con partidas a la baja con respecto a la legislatura anterior y nada se sabe de los "proyectos estrella".
- Prometían solucionar el problema del paro, y lo único que ha ocurrido es que la situación es bastante peor que el año pasado.
- Y sobre todo la incoherencia que supone pregonar "austeridad" y no aceptar ni siquiera a debate la propuesta de IU sobre los gastos institucionales de los concejales.
Por todo esto, desde Izquierda Unida, ahora más que nunca consideramos que nuestra postura en defensa de los intereses de la "gente normal" de Santo Domingo es completamente necesaria. Y a pesar de situaciones poco gratas para nosotros, somos conscientes que tenemos una responsabilidad y un compromiso clave con la ciudadanía calceatense, con aquellos que nos votaron y con los que no. Por tanto nos comprometemos más si cabe, a ser útiles para defender los intereses de la mayoría social a nivel de nuestra ciudad.
Ahora más que nunca, IU.
Ese dique de contención tenía y tiene nombre propio, se llama IU, y es que gracias a la movilización de la izquierda calceatense se paró la "marea azul", cosa que no ocurrió en casi ningún pueblo riojano. Pensábamos que en un gobierno de coalición, aunque el PP llevara la batuta, las medidas iban a ser más difíciles de imponer a modo de dictado, pero nos equivocamos de plano en esa apreciación. El PR ha asumido una posición sumisa y vergonzante en todos los temas, ya que a lo único a lo que se dedican es a secundar a pies juntillas la posición del PP.
Han decidido renunciar a la independencia política de su grupo y no entendemos cuál puede ser la razón, ya que ese seguidismo solo les perjudica a ellos, el PP no tiene nada que perder, todo lo contrario, y si no al tiempo. “Lealtad no es sinónimo de sumisión” decía el PR el 11 de junio de 2011, pero no parece haber seguido este enunciado.
La semana pasada conocíamos por la prensa que el PR solicitaba una reunión con su socio para evaluar la salud del pacto PP-PR. Desconocemos si tal encuentro se ha producido, pero lo que sí tenemos claro es que con reunión o sin ella, el pulso lo ha ganado claramente el PP, como pudimos comprobar en el Pleno del pasado martes.
El PR votó en contra de su propia línea política, ya que no apoyó la iniciativa de IU en la que pedíamos un Comisión de investigación en el Parlamento riojano sobre la bancarización de CajaRioja y su integración en el conglomerado Bankia. Iniciativa que el señor González de Legarra llevó al Parlamento.
El análisis que hacemos desde Izquierda Unida del primer año de gobierno PP-PR es francamente negativo. Nos hubiera gustado explicar nuestra postura en un Pleno monográfico sobre el estado en que se encuentra la ciudad pero el equipo de gobierno no está por la labor. Sería extenso, pero se podría sintetizar en una serie de puntos:
- Los plenos están muy devaluados en términos democráticos, ejemplo de ello es que las 3 mociones que presentó IU en el último Pleno se rechazaron sin ni siquiera dar una razón.
- En la campaña el PP prometía bajadas de impuestos, y nos hemos encontrado con subidas injustas y muy considerables. Ejemplo de ello son la tasa por servicios urbanísticos, el coto de caza, tasas y precios públicos...etc.
- Prometían proyectos estrella (pasarelas en el Oja, soterramiento de basuras, servicios de toda índole, financiación ilimitada del Gobierno de La Rioja...etc.) y nos encontramos con partidas a la baja con respecto a la legislatura anterior y nada se sabe de los "proyectos estrella".
- Prometían solucionar el problema del paro, y lo único que ha ocurrido es que la situación es bastante peor que el año pasado.
- Y sobre todo la incoherencia que supone pregonar "austeridad" y no aceptar ni siquiera a debate la propuesta de IU sobre los gastos institucionales de los concejales.
Por todo esto, desde Izquierda Unida, ahora más que nunca consideramos que nuestra postura en defensa de los intereses de la "gente normal" de Santo Domingo es completamente necesaria. Y a pesar de situaciones poco gratas para nosotros, somos conscientes que tenemos una responsabilidad y un compromiso clave con la ciudadanía calceatense, con aquellos que nos votaron y con los que no. Por tanto nos comprometemos más si cabe, a ser útiles para defender los intereses de la mayoría social a nivel de nuestra ciudad.
Ahora más que nunca, IU.
El equipo PP-UPR en Santo Domingo rechaza 5 mociones de la oposición
El alcalde afirma que la sociedad de cazadores «tiene que estar muy agradecida» a la ciudad por el acuerdo logrado.
J.Albo/La Rioja 2-8-2012
El equipo de Gobierno PP-UPR rechazó en el Pleno ordinario celebrado el martes la inclusión en el orden del día de cinco mociones presentadas por la oposición.
Tres eran de IU, sin que el equipo municipal argumentara su negativa a tratarlas. Diego Mendiola propuso en una que el Pleno instara al Parlamento de La Rioja a la «creación de una comisión de investigación que aclare y explique la desaparición de Caja Rioja y su integración en el conglomerado 'Bankia'»; en otra, que la Corporación rechazara «el recorte del 30% de concejales planteada en la reforma del Gobierno del PP, por ineficaz en el ahorro, por ser una agresión a la participación ciudadana en la democracia municipal y por ser falaz y tramposa en todo su planteamiento». Y, en la última, «que todos aquellos gastos generados en el ejercicio de la representación institucional inherente al cargo de concejal de este Ayuntamiento, sean asumidos de forma individual y personal por los propios concejales».
El Grupo Municipal Socialista presentó dos. En una solicitaba la «apertura inmediata del único centro de interpretación de referencia del Camino de Santo en La Rioja», cuya inclusión fue rechazada después de que el alcalde respondiera que se abrirá el lunes, por tres meses, con personal financiado a través del Servicio Riojano de Empleo. En la otra, el portavoz socialista, Agustín García Metola, solicitó que se modifique el acuerdo por el que se ha «impuesto» a la Asociación de Cazadores una subida de más del 165% en la cuota a pagar por la gestión del coto de caza, lo que va a obligar a subir las cuotas de socios más del 70%.
Javier Azpeitia indicó que el convenio ya se ha firmado. «De mutuo acuerdo todo se ha concluido», añadió antes de indicar que «la ciudad ha hecho un gran favor a la sociedad de cazadores, por el que le tienen que estar muy agradecidos, ya que si esto sale a concurso hubiéramos podido cobrar entre 25.000 y 30.000 euros de algún otro grupo foráneo, en vez de los 16.000 que vamos a cobrar». «Esto es a costa del resto del pueblo», concluyó.
Por otra parte, a preguntas del edil socialista Jesús Ochoa, la concejal del PR, Montserrat Bañares, respondió, que «no hay fisuras» en el Pacto de Gobierno y dijo al edil que «usted ha interpretado mal» la nota en la que UPR-Riojanos solicitaba, textualmente, una reunión para «revisar su contenido (del Pacto) y, especialmente, el cumplimiento del programa de actuaciones e inversiones y poder determinar tras ello, el estado de salud del Pacto y la conveniencia de su continuidad o no, en los términos que se suscribió». Bañares indicó que esta nota «se ha sacado de contexto».
J.Albo/La Rioja 2-8-2012
El equipo de Gobierno PP-UPR rechazó en el Pleno ordinario celebrado el martes la inclusión en el orden del día de cinco mociones presentadas por la oposición.
Tres eran de IU, sin que el equipo municipal argumentara su negativa a tratarlas. Diego Mendiola propuso en una que el Pleno instara al Parlamento de La Rioja a la «creación de una comisión de investigación que aclare y explique la desaparición de Caja Rioja y su integración en el conglomerado 'Bankia'»; en otra, que la Corporación rechazara «el recorte del 30% de concejales planteada en la reforma del Gobierno del PP, por ineficaz en el ahorro, por ser una agresión a la participación ciudadana en la democracia municipal y por ser falaz y tramposa en todo su planteamiento». Y, en la última, «que todos aquellos gastos generados en el ejercicio de la representación institucional inherente al cargo de concejal de este Ayuntamiento, sean asumidos de forma individual y personal por los propios concejales».
El Grupo Municipal Socialista presentó dos. En una solicitaba la «apertura inmediata del único centro de interpretación de referencia del Camino de Santo en La Rioja», cuya inclusión fue rechazada después de que el alcalde respondiera que se abrirá el lunes, por tres meses, con personal financiado a través del Servicio Riojano de Empleo. En la otra, el portavoz socialista, Agustín García Metola, solicitó que se modifique el acuerdo por el que se ha «impuesto» a la Asociación de Cazadores una subida de más del 165% en la cuota a pagar por la gestión del coto de caza, lo que va a obligar a subir las cuotas de socios más del 70%.
Javier Azpeitia indicó que el convenio ya se ha firmado. «De mutuo acuerdo todo se ha concluido», añadió antes de indicar que «la ciudad ha hecho un gran favor a la sociedad de cazadores, por el que le tienen que estar muy agradecidos, ya que si esto sale a concurso hubiéramos podido cobrar entre 25.000 y 30.000 euros de algún otro grupo foráneo, en vez de los 16.000 que vamos a cobrar». «Esto es a costa del resto del pueblo», concluyó.
Por otra parte, a preguntas del edil socialista Jesús Ochoa, la concejal del PR, Montserrat Bañares, respondió, que «no hay fisuras» en el Pacto de Gobierno y dijo al edil que «usted ha interpretado mal» la nota en la que UPR-Riojanos solicitaba, textualmente, una reunión para «revisar su contenido (del Pacto) y, especialmente, el cumplimiento del programa de actuaciones e inversiones y poder determinar tras ello, el estado de salud del Pacto y la conveniencia de su continuidad o no, en los términos que se suscribió». Bañares indicó que esta nota «se ha sacado de contexto».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)