IU contra el Presupuesto municipal 2013

Intervención defendida en el Pleno del 20/12/2012

En esta cuestión nos habría gustado disponer de más tiempo para analizar en profundidad todo el conjunto de números y partidas concretas. No obstante, si que hemos realizado una análisis desde una perspectiva amplia.

El año pasado desde este grupo de IU se apuntaba a que la previsión de ingresos estaba sobrevalorada (y eso teniendo en cuenta la actualización de impuestos y tasas con el incremento del IPC). El tiempo tristemente nos ha venido a dar la razón, ya que la variación de ingresos que se plantea entre este presupuesto que se presenta y el anterior es de 1.760.000 €. Esto se explica principalmente por la disminución de casi 1.100.000 € en los ingresos derivados de tasas, pero también es interesante ver que en el capítulo 7 de transferencias de capital la variación a la baja es de 127.000 € (100.000 € menos achacables al Gobierno del Estado y 27.000 € al Gobierno de la C.A.R., esa entidad que nos iba a inundar en millones allá por la primavera de 2011). El resto del montante casi se explica por la inexistencia de ingresos derivados del capítulo 6, cuando en el anterior ejercicio se planteaba un ingreso de 420.000 €. El resto de los capítulos aunque varíen se compensan unos con otros y no son magnitudes tan decisorias como las que acabo de apuntar. El conjunto de impuestos directos e indirectos (capítulos 1 y 2) permanece inalterable al igual que el capítulo 5, y señalar por último una variación a la baja de 120.000 € en el capítulo 4 de transferencias corrientes.

En lo referente a los gastos, el análisis es más sencillo, ya que básicamente se explica en que las partidas destinadas a inversiones reales (capítulo 6) se ven reducidas en más de un 50% siendo un total de 890.000 € de diferencia. Además habría que señalar la desaparición de 420.000 € en el capítulo 7 de transferencias de capital. Si a esto le añadimos que el resto de capítulos también se plantean a la baja es fácil de entender como se llega a los 1.760.000 € antes señalados de diferencia con respecto al ejercicio anterior.

Este sería el análisis objetivo de los números del presupuesto. Lo que ocurre es que la política tiene otra vertiente que sería la subjetiva. Y es en esta donde vamos hacer hincapié en este momento. Ninguno de los aquí presentes somos novatos, ni siquiera la fuerza a la que represento aun teniendo en cuenta que jamás había participado de la vida municipal. La situación cuando esta legislatura estaba arrancando (me refiero a la primavera de 2011) era razonablemente mejor que ahora en un sentido global, no circunscribiéndonos en exclusiva a este municipio, que también. Muchos sabíamos o intuíamos que el proceso de deterioro económico era imparable, incluso aun cuando Rajoy obtuviera la mayoría omnipotente. Sin embargo, la campaña electoral seguía teniendo el mismo formato de campaña promocional del Corte Inglés con maravillosos artículos, descuentos y facilidades de financiación. IU no cayó en ese juego. Nosotros no creemos ni en el Papá Noel del palacio de Vara de Rey, ni en los Reyes Magos del Convento de la Merced. Nosotros proponíamos un programa, no prometíamos cosas que eran imposibles de realizar teniendo en cuenta las circunstancias. Las urnas hablaron, pero pidieron algo que no vemos que se esté cumpliendo, ni siquiera de soslayo. Y por eso vemos que estos presupuestos son una enmienda a la totalidad al escueto programa que el gobierno del PP-PR planteaba.

Por eso no los vamos a apoyar. Por coherencia con nosotros mismos y con la gente que nos votó. En esta época difícil estos son nuestros planteamientos: Autogestión, autonomía, austeridad, participación ciudadana y defensa de los servicios públicos básicos.