Protestamos y protestaremos

Carta publicada en la sección de Carta al Director en contestación a:

Hace unos días en este periódico se publicaba en la sección “El buzón del lector” una opinión sobre “Los que protestan en Santo Domingo”. Han sido varias las personas que han señalado que esa reflexión iba dirigida en gran medida a aquellos que colaboran con la Asamblea de IU. Y considerando acertada esta apreciación, hemos decidido contestar a la interpelación anónima.

Se venía a decir en dicha intervención que la protesta de la cual somos partícipes se fundamenta solo por el mero hecho de que el PP ostenta el poder actualmente. Cosa radicalmente falsa que el más somero análisis crítico desmiente. Hemos protestado, protestamos y protestaremos allí donde se produzca un retroceso democrático, un atropello a las libertades o una situación de injusticia, mande quien mande, caiga quien caiga. Y es ese planteamiento el que nos anima, pues solo el espíritu de rebeldía es el que hace avanzar al ser humano.

Por último, nos gustaría señalar que esa reflexión nos alienta y nos indica que estamos haciendo una labor digna (cosa a la que nos comprometimos), ya que el hecho de que se diga que estamos constantemente en la calle, en las huelgas, en las protestas, para nosotros es un honor. Lo grave sería que se nos acusara de acomodaticios e indolentes ante los problemas políticos y sociales. Por el contrario, con esta reflexión comprobamos que el mensaje alternativo de IU inquieta a aquellos que nunca han querido ningún avance democrático en clave popular para nuestra tierra y es un argumento de peso para continuar luchando.

Diego Mendiola García

Concejal de IU en Santo Domingo de la Calzada

PSOE e IU urgen a tratar los daños y riesgos de las crecidas en las riberas

"Acusan al Alcalde de incumplir el acuerdo de Pleno de convocarles en una semana para tratar ese asunto cuando han transcurrido ya tres"

J.Albo/La Rioja
Solo el portavoz de IU en el Ayuntamiento, Diego Mendiola, asistió ayer  a la reunión propuesta por el Grupo Municipal Socialista para tratar sobre la precaria situación de varias zonas de la margen derecha del Oja, seriamente dañadas por las últimas crecidas.

Los socialistas plantearon en el Pleno del 28 de enero, en forma de moción, "instar a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y al gobierno de La Rioja a tomar medidas". Según recordaron anoche PSOE e IU, este asunto se dejó sobre la mesa al comprometerse el alcalde a convocar a la Junta de Portavoces en una semana, al considerar que este asunto era urgente por los daños producidos ya en las riberas.

Trascurridas casi tres semanas sin noticias de la reunión, los concejales socialistas registraron el pasado viernes en el Ayuntamiento una invitación al alcalde y portavoces de los grupos a celebrar una. "Independientemente de las justificaciones que vaya a aportar el señor Azpeitia por no habernos convocado tal como se quedó en el Pleno, a pesar de la importancia del asunto, consideramos ésta una nueva muestra de su antidemocrática actitud y de su falta de respeto a las instituciones", señalan.

El alcalde, Javier Azpeitia, ya les ha respondido por escrito que "se han hecho las gestiones para celebrar la semana siguiente (por esta) una reunión con técnicos de la CHE a fin de tratar este asunto" y que, después, convocará a la Junta de Portavoces. Por esto mismo, también justificó su inasistencia al encuentro de ayer la portavoz del PR+, Montserrat Bañares.

En el encuentro de anoche, PSOE e IU reprocharon al equipo de Gobierno su "falta de respeto democrático" y anunciaron que pedirán al Ayuntamiento que los servicios técnicos elaboren un informe sobre la situación en las riberas tras las últimas crecidas. Mendiola consideró que de una reunión de todos los portavoces hubiera podido salir una demanda conjunta que trasladar a los técnicos de la CHE.

IU se opone a la pasarela sobre el Oja

El Correo
IU de Santo Domingo se pone frontalmente al proyecto del Gobierno municipal PP-PR+ de construir una pasarela peatonal en el Oja. Considera «insultante» que vayan a gastarse inicialmente 400.000 euros tras repetirse «machaconamente el ya famoso 'no hay dinero' en otras muchas actuaciones». IU considera más prioritario abrir el centro de día, dinamizar el casco histórico, rehabilitar el patrimonio civil, dotar de más medios al centro de salud o implantar otra línea de FP.

IU Santo Domingo se opone a la construcción de la Pasarela sobre el Oja

La Asamblea Local de Izquierda Unida en Santo Domingo de la Calzada quiere explicar las razones que nos llevan a expresar nuestra oposición frontal al proyecto de construcción de una pasarela peatonal en el río Oja por parte del gobierno PP-PR+. Esta cuestión fue puesta de manifiesto por nuestro portavoz en el ayuntamiento y se une a los planteamientos e ideas que vienen expresando numerosos vecinos a través de los medios de comunicación y en el propio pleno municipal de 28 de enero.

El hecho de que durante estos años de legislatura se haya repetido machaconamente el ya famoso “No hay dinero” y que ahora planteen un gasto de 400.000€ inicialmente, (ya sabemos lo que ocurre con los posteriores sobrecostes del 30, el 40 o el 50%), es insultante para el conjunto de la ciudadanía. Además no hablan de los costes posteriores de mantenimiento, ni justifican la necesidad o no de la misma… Creemos que no es una prioridad, ni cubre una necesidad para el municipio.

Desde IU se nos ocurren algunas propuestas alternativas como la apertura inmediata del Centro de Día, dinamizar el Casco Histórico y apoyar la rehabilitación del patrimonio civil, en dotar de más medios y personal el Centro de Salud, la implantación de otra linea de F.P. publica, apoyar el desarrollo industrial…etc.

           Pensamos que el destino de los 400.000€ y otras partidas (Ermita de Las Abejas, campo de hierba artificial, urbanización de terrenos privados, etc.), más de 2.000.000€, debiera decidirse democráticamente por el conjunto de la ciudadanía a través de su participación directa.

IU de Santo Domingo rechaza la pasarela del Oja porque "no es una prioridad"

J.Albo/La Rioja
La asamblea local de Izquierda Unida en Santo Domingo de la Calzada explicó ayer las razones de su "oposición frontal" al proyecto de construcción de una pasarela peatonal en el río Oja, cuestión que ya abordó en el Ayuntamiento el portavoz de la formación, Diego Mendiola, cuya postura -dicen- "se une a los planteamientos e ideas que vienen expresando numerosos vecinos a través de los medios de comunicación y en el propio pleno del 28 de enero".

Según IU, "el hecho de que durante estos años de legislatura se haya repetido machaconamente el ya famoso 'No hay dinero' y que ahora planteen un gasto de 400.000 euros inicialmente, es insultante para el conjunto de la ciudadanía", a lo que añade que, "además, no hablan de los costes posteriores de mantenimiento, ni justifican la necesidad o no de la misma".

A renglón seguido la formación señala que la pasarela "no es una prioridad, ni cubre una necesidad para el municipio", y plantea "propuestas alternativas", como "la apertura inmediata del centro de día, dinamizar el casco histórico y apoyar la rehabilitación del patrimonio civil; dotar de más medios y personal el centro de salud; implantar otra línea de FP pública o apoyar el desarrollo industrial".

Según IU, "el destino de los 400.000 euros y otras partidas - ermita de Las Abejas, campo de hierba artificial, urbanización de terrenos privados etc-,más de dos millones de euros, debiera decidirse democráticamente por el conjunto de la ciudadanía a través de su participación directa".

El Pleno de Santo Domingo rechaza las alegaciones del PSOE, sin los ediles socialistas

J.Albo/La Rioja
El Pleno desestimó ayer, con los votos favorables del PP y PR+, y en contra de IU, las alegaciones del Grupo Socialista al Presupuesto general del año 2014. El acuerdo, que también incluía la aprobación definitiva del documento económico, se adoptó en ausencia de los concejales socialistas, que, en anteriores sesiones convocadas en horario matinal, han justificado su inasistencia por motivos laborales. El Pleno se convocó a las 10 horas y tampoco asistieron los medios de comunicación, no informados de su celebración.

Con el voto en contra de IU, se aprobó un convenio con la Comunidad para la aplicación de los ingresos de derecho público municipales. Por otra parte se designó a Sonia Crespo representante titular (suplente Montserrat Bañares) en la Comisión de Escolarización. En este punto se abstuvieron Diego Mendiola (IU) y la edil del PP, Iratxe Oquillas.

El pleno del 28/1/2014 y la decencia...

Hace pocos días terminaba de leer un libro de Juan Carlos Monedero que se titula "Curso urgente de política para gente decente", el cual recomiendo leer a todo el mundo, por el gran número de reflexiones interesantes que plantea sobre la necesidad que tenemos de implicarnos individualmente para la ingente tarea de construir lo colectivo. Digo esto porque el otro día en el pleno municipal del 28 de enero, la ciudad, nuestra ciudad, sus vecinos y vecinas salimos siendo más decentes de lo que éramos cuando entramos en el salón del ayuntamiento.

La razón principal por la que nos atrevemos a decir esto es por la numerosa afluencia de público, hecho que es el único que da sentido a la democracia municipal y que no tiene que deberse al interés por una sola cuestión concreta, pues todas las decisiones son importantes y nos afectan a tod@s. Participar, informarse de lo que pasa en el municipio, debatir, saber escuchar, proponer, criticar... hace a la población de Santo Domingo más decente por cuanto construye ciudad en un sentido trascendente. Crecer como ciudadanos es una tarea completamente necesaria en todo tiempo, pero cuando las agresiones a las capas populares y trabajadoras son tan graves como en el momento actual, se hace imprescindible y obligatorio.

Frente a esa falsa antipolítica que se abona constantemente por los que defienden el status privilegiado, desde IU no nos cansamos de reivindicar la "política" como la "toma de partido" para defender los intereses legítimos de la mayoría social, herramienta de defensa de los más desfavorecidos para conseguir abrir espacios de libertad y conquistar derechos inherentes a la condición de ser humano frente a la avaricia infinita de los poderosos.

Pero además, la mayoría de los representantes de la ciudad (con la excepción de los miembros del PP, allá ellos) rechazó que la tutela judicial solo sea accesible a quien pueda pagar altos cánones y tasas, se reivindicó la dignidad de la mujer y su derecho a disponer con plena capacidad de su sexualidad, se debatió con argumentos la peatonalización del casco histórico, se pudo escuchar la voz de los que pensamos que no se necesitan pasarelas cuyo único objetivo es colocar una placa conmemorativa para que la prensa de cuenta de ello con una generosa fotografía, se escuchó la alternativa que planteamos desde IU y la crítica afilada por personas del público, se hizo ciudad, hicimos política, ganó la democracia... Conseguimos ser más decentes.

El aborto, una cuestión política o una cuestión cultural

Nota: El pasado martes 28 de enero la ciudad de Santo Domingo aprobaba por mayoría una moción donde se reivindicaba el derecho de la mujer a decidir sobre su propia sexualidad y a la planificación de su maternidad. Diego Mendiola, portavoz de Izquierda Unida fue el encargado de defender esta propuesta y reflexionaba diciendo que era un honor, una tristeza y a la vez una responsabilidad enorme el reivindicar los derechos de las mujeres. Honor por reivindicar la histórica lucha de las mujeres de nuestro país por su liberación, tristeza por tener que hacerlo en este año 2014 cuando estas cuestiones deberían estar superadas y responsabilidad porque había que estar a la altura de poder expresar fielmente los planteamientos de las compañeras. lo resumía en la siguiente reflexión: "Podría parecer contradictorio que una moción que reivindica los derechos y libertades de las mujeres sea defendido por un hombre. Nada más lejos de la realidad, lo hago con toda la humildad del mundo, con el máximo afán de ser solidario con todas ellas, y sobre todo con la esperanza de que muy pronto alguna compañera de IU pueda defender sus ideas en este ayuntamiento".

Estamos en tiempos difíciles, y más aún las mujeres cuando un partido político de derechas y mangoneado por las élites religiosas decide cambiar la ley del aborto del 2010 aprobada por el PSOE en la que todas las mujeres eran libres de decidir si deseaban abortar o no. Lo cierto es que no se cuenta que cuando se va a una clínica de abortos los médicos te permiten tres días de reflexión, para presionar a la mujer con el miedo que le supone la decisión de abortar, aún lo tenga más complicado y sean puestos más en duda todavía sus derechos.

¿Y qué es el aborto? Es una cuestión que los políticos deben votar y decidir o es una cuestión cultural. Si se trabajara en la construcción de buenos centros de planificación familiar y en proyectos de educación sexual en las escuelas muchas niñas serían conscientes de lo que supone quedarse embarazada con 15 años o una mujer de 30 años que no desea tener un hijo por sus cuestiones económicas. Por tanto la política del gobierno de Rajoy vuelve a ser una política deficiente en cuestión de género y aún más grave, precariza la vida de las mujeres. Si ya en tiempo de crisis son los niños y las mujeres los que más sufren, con esta ley quieren demostrar que las mujeres no tienen decisión para decidir sobre su propio cuerpo, un derecho fundamental en una democracia supuestamente "liberal" . Y debemos ser hombres y mujeres, todos iguales, los que reivindiquemos el derecho a decidir.

Combatamos contra esta reforma, y contra todas las reformas que impidan la libertad de decisión de las personas, porque habrá un día en el que seas tú el que desees decidir sobre tu cuerpo y sobre tu vida pero habrá una ley ya impuesta que no te permitirá hacerlo .

Ana Prior Rodríguez