miércoles, 31 de octubre de 2018

El pleno aprueba una moción que deja sin sueldo al alcalde de Santo Domingo

La propuesta salió adelante con los votos de su artífice, el concejal Carlos Barrón, más los del PP e IU. Dos ediles del PSOE se abstuvieron

J.Albo/La Rioja
El pleno de Santo Domingo de la Calzada aprobó anoche, con los votos del concejal no adscrito, Carlos Barrón, del PP y de IU, dejar sin sueldo al alcalde, Agustín García Metola.

La sorprendente medida llegó en la recta final de la sesión a través de una moción de urgencia que presentó Barrón. Este argumentó que entre los meses de noviembre del 2017 y abril del 2018 se habían jubilado en La Rioja 48 funcionarios, uno de ellos Agustín García Metola, de su puesto de jefe de Secretaría del IES Valle del Oja. El edil no adscrito la justificó en que ya había «pasado un tiempo prudencial y de cortesía sin que el propio alcalde hiciera un gesto a la ciudad y renunciado a recibir el sueldo del Ayuntamiento y pasar a cobrar del Estado en su condición de jubilado, con lo que produciría un ahorro de 42.209.44 euros anuales a las arcas municipales». Con el dinero que se va a ahorrar -sugirió,- se podrían contratar profesores para la Escuela de Música. Barrón confesó que llevaba siete meses intentando presentar la propuesta pero que las ausencias de concejales a las sesiones desbarataban sus cálculos de que prosperara.

La moción aprobada, en concreto, revoca y anular el acuerdo del pleno del 7 de julio del 2015, sobre dedicación exclusiva del alcalde, e incluye que cause baja en la Seguridad Social y deje de recibir el salario municipal desde el día siguiente de aprobarse el acuerdo, es decir, desde hoy. Además, incorporó una enmienda de IU. El concejal de esta formación, Jorge Sánchez, manifestó que «no somos partidarios de que nadie trabaje gratis, pero también estamos de acuerdo en que la gente que se jubila debería dejar paso». El edil señaló que apoyaría la moción si Barrón aceptaba, como hizo, incluir en ella cuatro puntos a tener en cuenta a lo largo del presente mandato, en el caso de plantearse un nuevo escenario. Son: que el salario de ningún cargo público supere tres veces el salario mínimo interprofesional, ni esté por debajo de este; que el salario de un cargo público que más perciba en ningún caso duplique al que perciba la menor cantidad y, por último, que los salarios de los cargos públicos sean revisados en igualdad de condiciones que el resto de los trabajadores.

Hasta la misma votación no estaba claro que ocurriría, ya que tanto el PP como IU dejaron en el aire cuál sería su voto mientras opinaban sobre la moción. El portavoz del PP, David Mena no ocultó su sorpresa ante esta, que a Jorge Sánchez también le resultó «chocante». Los 'populares, incluso', la tildaron de «oportunista, a siete meses escasos para las elecciones». Mena recordó que en septiembre del 2015 ya presentaron otra similar, que no prosperó por la abstención de IU. Desde ésta le indicaron que también hubo ausencias en las filas 'populares' que impidieron que saliera adelante. El caso es que, al final, ambos 'enmendaron' ayer lo de aquella sesión y la aprobaron, mientras el portavoz socialista, Javier Ruiz, tachaba la moción de «electoralista y populista». «El trabajo hay que remunerarlo y la responsabilidad que conlleva el cargo, también», dijo

No fue la única sorpresa de la noche: las concejales socialistas Susana Gómez y Beatriz Salas se abstuvieron -no votaron en contra como sus tres compañeros, incluido el alcalde- cuando se votó la moción. García Metola no intervino en este punto.

martes, 30 de octubre de 2018

Moción para solicitar al Gobierno de España la inclusión de una partida en el proyecto de Presupuestos Generales 2018-2019 para intervenir de forma urgente en las murallas de Santo Domingo de la Calzada


ANTECEDENTES Y MOTIVOS

El sábado 27 de octubre se celebró una interesante charla sobre la situación de las murallas de nuestro municipio, organizada por la asociación Ayuela en colaboración con una representante y asesora del grupo parlamentario confederal de Unidos Podemos. Desde IU atendimos a la invitación  formulada y acudimos a dicho acto, cosa que no hizo ningún otro grupo político municipal con representación en el ayuntamiento (nos consta que también se trasladó invitación a otros). En dicho acto se pudieron sacar interesantes conclusiones.

El plan director está muy bien, pero no lleva adjunto de forma automática, ni un solo euro para poder intervenir en lo más acuciante. Habría que recordar que en la anterior legislatura se suprimió la Escuela de cantería y en esta nada se ha hecho por intentar recuperarla. El plan director es un documento técnico muy completo, el cual tendría que ser explicado con detenimiento y detalle a todos los vecinos, afectados directamente o no. Recordemos que tal iniciativa fue descartada por no ser competencia del pleno. La arqueóloga Elena Gallego, asesora en el Congreso de los Diputados recalcó que es imprescindible hacer “pedagogía”. Colgar en la página web municipal un documento, que por ser muy técnico y árido se hace complicado de entender para cualquier inexperto, no es explicarlo ni divulgarlo.

 Desde IU pensamos que es necesario acabar con la tradición de que las murallas sean un elemento recurrente para el mercadeo electoral, o una reivindicación periódica donde nadie tiene responsabilidades. Es necesario decir que la degradación de las murallas es una consecuencia directamente relacionada con la situación en que se encuentran amplias áreas del casco antiguo.

Las murallas no son un problema irresoluble, hace falta voluntad política y respaldo presupuestario. Cualquiera se puede imaginar que la idea de realizar un proyecto faraónico, que al final repercuta en beneficio de Florentino Pérez, Villar Mir o alguna constructora del estilo no es algo que nos entusiasme especialmente; y menos ahora, cuando sabemos que según el criterio técnico (ese que tanto se utiliza aquí como “ley del embudo”) se puede intervenir de forma urgente en aquellas partes de la estructura que se encuentren más dañadas y amenacen ruina, por una cuantía muchísimo menor, garantizando el mantenimiento del patrimonio histórico y cultural que a nosotros es lo único que nos importa.

Por lo expuesto anteriormente, proponemos al Pleno de la Corporación Municipal de nuestra ciudad la adopción del siguiente acuerdo:

1.      “Solicitar al Gobierno de España a través de su ministerio de Hacienda la inclusión de una partida presupuestaria para el ejercicio 2018-2019 en el proyecto de Presupuestos Generales, por valor de 250.000’00€ para intervenir de forma inmediata en los elementos más dañados y en riesgo de la muralla de nuestro municipio.”

2.      “Dar traslado de este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de Diputados.”


Santo Domingo de la Calzada a 30 de Octubre de 2018




IU Santo Domingo llevará al pleno de hoy una moción para que se actúe en las murallas

J.Albo/La Rioja
IU Santo Domingo llevará al pleno de hoy (20 horas) una moción para instar al ministerio de Hacienda del Gobierno de España y al Congreso de los Diputados a incluir una partida presupuestaria para el ejercicio 2018-2019 con la que poder intervenir de urgencia en aquellas partes de las murallas que se encuentren más dañadas. La formación aboga por «acabar ya con la tradición de que las murallas sean un elemento recurrente para el mercadeo electoral».

Además de este asunto, en la sesión se abordará una revisión de precios del contrato de limpieza viaria, recogida y transporte de residuos; una moción del PP para que se haga un estudio para el desarrollo del sector 9 (entorno del centro de salud) con dotaciones municipales, incluidas las deportivas, y otra de IU para que se facilite el uso, acceso y los medios necesarios a vecinos, entidades y asociaciones para que puedan realizar actividades en las instalaciones del centro de interpretación.

lunes, 29 de octubre de 2018

IU presentará en el pleno una moción de urgencia sobre las murallas de Santo Domingo

Radio Haro
La formación política ha sacado “interesantes conclusiones” de la charla que se ha desarrollado últimamente organizada por Ayuela y Podemos. Entre otras, que “las murallas no son un problema irresoluble, hace falta voluntad política y respaldo presupuestario (El plan director muy bien, pero no va adjunto ni un solo euro para poder intervenir y se suprimió la Escuela de cantería). El plan director es un documento técnico muy completo, el cual tendría que ser explicado con detenimiento y detalle a todos los vecinos, afectados directamente o no. Es imprescindible hacer “pedagogía” recalcó la arqueóloga Elena Gallego, no solo colgar en la página web municipal un documento, que por ser muy técnico y árido, se hace complicado de entender para cualquier inexperto”.

Desde IU piensan “que es necesario acabar con la tradición de que las murallas sean un elemento recurrente para el mercadeo electoral. Por tanto, presentaremos una moción de urgencia instando al Ministerio de Hacienda del Gobierno de España y a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados para que se contemple una partida presupuestaria para el ejercicio 2018-2019 con la que poder intervenir de urgencia en aquellas partes de la estructura que se encuentren más dañadas, algo que se puede hacer de forma inmediata según el criterio técnico”.

domingo, 28 de octubre de 2018

IU Santo Domingo pide que el centro de interpretación se abra a vecinos y asociaciones

La formación llevará al próximo pleno ordinario una moción para que el edificio se convierta en un centro de referencia turístico, cultural y de ocio


J.Albo/La Rioja
Izquierda Unida Santo Domingo llevará al próximo pleno ordinario del día 30 una moción en la que solicitará que se facilite «el uso, acceso y los medios necesarios a vecinos, entidades y asociaciones para que puedan realizar actividades en las instalaciones del centro de interpretación, con el fin de mantener abierto y vivo un elemento clave en el desarrollo cultural del municipio».

La formación dice que desde hace años apuesta por un servicio de oficina de información turística permanente «que no se encuentre en la cuerda floja y concatene contratos y contratillos que lo único que han generado hasta el momento es precariedad e ineficiencia». El servicio, de hecho, dejó de prestarse el pasado 30 de septiembre, cuando concluyó el contrato menor que el Ayuntamiento había suscrito con una empresa para mantener abiertas las instalaciones otros nueve meses más y así elaborar, durante ese tiempo, un pliego de condiciones que desembocara en la adjudicación definitiva, algo que no se ha hecho.

Así las cosas, con el edificio cerrado a cal y canto, IU aboga por darle vida y recuerda que en su programa electoral del año 2015 ya propuso convertirlo «en una casa de cultura como espacio participativo de dinamización cultural y turística». Ahora vuelven a incidir en ello y opinan que «lo debido sería convertirlo en un centro de referencia a nivel local y comarcal que dinamice y desarrolle el sector turístico, cultural y de ocio, para lo cual es imprescindible una puesta al día y una renovación en el concepto y en los contenidos del centro». La idea que defenderá en el Ayuntamiento Jorge Sánchez Bartolomé es la de un centro que «permita el desarrollo de proyectos, ideas, el trabajo y la participación de asociaciones y colectivos, así como la creación y difusión cultural en un sentido amplio, con conciertos, exposiciones, proyecciones, presentaciones de libros, agendas culturales, formación u otras».

La formación equipara la situación del servicio con lo que puede pasar con el Corregimiento

La situación de este servicio trae a IU a la cabeza el edificio del Corregimiento. «Pronto correremos a inaugurar el proyecto 'estrella', que esperemos que no pase a 'estrellado' y que se haya pensado que para mantenerlo abierto y operativo hay que tener personal suficiente que lo pueda tener en condiciones. De otra forma tendremos un centro de interpretación 2.0». Y concluyen: «Mucha pompa y boato para la inauguración pero habrá que cronometrar lo que permanece abierto».

martes, 23 de octubre de 2018

Moción para tener abierto y con actividad el Centro de Interpretación


ANTECEDENTES Y MOTIVOS

El 30 de septiembre pasado finalizaba el contrato menor que el Ayuntamiento suscribió con una empresa para prorrogar los servicios de Oficina de Turismo en el Centro de Interpretación durante los primeros nueve meses de 2018. El objetivo era elaborar durante ese tiempo un procedimiento para privatizar de nuevo su gestión.

Conocemos los argumentos sobre las “bondades” de privatizar los servicios públicos. Sin embargo, la fuerza de los hechos es tozuda en este caso, pues demuestra que la privatización de la Oficina de Turismo y el Centro de Interpretación solo traen precariedad e ineficiencia. (Está cerrado ahora y lo estuvo en la anterior legislatura).

Pronto correremos a inaugurar el proyecto “estrella” del Corregimiento. Esperemos que no pase de ser proyecto “estrella a “estrellado”; y que se haya pensado que para mantenerlo abierto y operativo hay que tener personal suficiente que lo pueda tener en condiciones. De otra forma tendremos un Centro de Interpretación 2.0. Mucha pompa y boato para la inauguración pero habrá que cronometrar lo que permanece abierto.

Este municipio necesita innovación y cambio, no reeditar modelos que la experiencia ha demostrado ineficaces. El Centro de Interpretación necesita imaginación, creatividad, participación, voluntad política y partida presupuestaria. Supeditarlo todo a una privatización “mágica” que nunca llega es dar una patada hacia adelante al problema.

Somos conscientes que el cumplimiento íntegro de nuestro punto programático (Convertir el Centro de Interpretación en una Casa de Cultura como espacio participativo de dinamización cultural y turístico) es una utopía. Sin embargo, entre el todo o nada queda mucho espacio, y pensamos que es posible dar vida a un edificio con muchas posibilidades que costó cientos de miles de euros poner en marcha.

Por lo expuesto anteriormente, proponemos al Pleno de la Corporación Municipal de nuestra ciudad la adopción del siguiente acuerdo:

1.      Facilitar el uso, acceso y los medios necesarios a vecinos, entidades y asociaciones para que puedan realizar actividades en las instalaciones del Centro de Interpretación con el fin de mantener abierto y vivo un elemento clave en el desarrollo cultural del municipio.