viernes, 28 de marzo de 2025

Las Terrazas o el pecado original

Para entender la situación que se ha generado en torno a la ordenanza de terrazas habría que remontarse al verano de 2020. El gobierno de aquel momento (PP-MSD) decidió anular la ordenanza por el Covid.

En aquel momento nos opusimos, ya que habiendo bonificado la tasa al 99% se hubiera conseguido el mismo efecto a nivel económico. Los negocios hosteleros pagarían muy poco sin dejar en el limbo la ordenación del espacio público. Lo que previnimos es lo que ocurrió, arbitrariedad y criterio individual del “técnico” o “municipal” de turno, en base a una norma que era un papel en blanco.

 Para cuando se hizo caso a la oposición (PSOE-IU) en 2022 para redactar una ordenanza municipal actualizada, amplia y específica donde estuvieran desarrollados todos los aspectos clave, el amor del PP y MSD se había terminado, y el PP iba con los pies a rastras.

 Se encargó un trabajo técnico, se realizaron propuestas de modificación y mejora por parte de los representantes municipales, se convocó al gremio de hostelería y finalmente se obtuvo un borrador de ordenanza de terrazas para todo el año, que contaba con el consenso de todas las fuerzas políticas.

 IU planteamos 3 cosas que nos parecían ineludibles:

 1)     Ningún elemento fijo ni anclado en el espacio público. El espacio público no se puede privatizar.

 2)     Las cuestiones estéticas son importantes hasta cierto límite. Que haya unos criterios estéticos que hay que cumplir previamente a instalar o cambiar una terraza puede ser razonable. Pero uniformar todo el mobiliario, de todos los establecimientos, con el mismo formato, modelo y proveedor es de todo menos “libertad”, por mucho que “guste la fruta”. 

      3)     Progresividad a la hora de pagar, tanto por el mobiliario como por los metros cuadrados ocupados en la vía pública.

            Pocas sillas y mesas, pagas menos por ellas. Muchas sillas y mesas, pagas más.

 Pocos metros cuadrados, se paga menos. Muchos metros cuadrados, se paga más.

 El PP decidió bloquear la aprobación definitiva de forma unilateral. Con el cambio de gobierno, el PP y su filial PLR, han seguido bloqueando la normativa. Ese bloqueo a la hora de aprobar la ordenanza de terrazas solamente se explica para poder tomar decisiones arbitrarias, haciendo que lo que vale para uno no valga para otro.

 Esta situación es bochornosa, pues solo genera indefensión y arbitrariedad, tanto para la hostelería como para el conjunto de la ciudadanía de Santo Domingo de la Calzada. Algo que sería fácil de solucionar: Aprobar una ordenanza de terrazas para todo el año y que se aplicara a todos por igual.

 El último capítulo es que el pasado martes 25 de marzo, el día que se iba a aprobar definitivamente se volvió a quedar en el limbo.

 Continuará...



viernes, 27 de diciembre de 2024

IU Santo Domingo lamenta el rechazo a sus siete enmiendas al presupuesto

María Caro/La Rioja
IU Santo Domingo lamentó el rechazo del PP a las enmiendas presentadas al presupuesto. Concretamente se trataba de 7 enmiendas al Presupuesto de La Rioja 2024 que sumaban más de 8 millones de euros, «que plasmaban proyectos fundamentales para Santo Domingo de la Calzada», manifestaron.

«En el pleno de presupuestos, el PP de La Rioja rechazó absolutamente todas las enmiendas, y con ellas la inversión para esos proyectos. Todo lo que no sea gastar y gastar en charanga y pandereta no está en sus prioridades», denunciaron.

Para la formación, el único proyecto «medianamente serio de los últimos años es el anuncio de una Ciudad Deportiva», y recordó que se lleva anunciando 15 años. «De dónde se van a obtener los recursos necesarios, ya que la política de despilfarro a nivel local y el nulo apoyo del gobierno regional del PP no lo hacen cosa fácil», cuestionaron.

En este sentido, citaron que han rechazado la ampliación de la Escuela de Hostelería y de la Escuela Infantil, así como y la construcción de un pabellón cubierto dedicado en el Colegio Hermosilla.

«Para 2025 lo máximo que plantean es licitar una modificación del proyecto del polígono industrial San Lázaro. A este paso quizá haya suelo industrial disponible para 2125», auguraron.

sábado, 21 de diciembre de 2024

IU Santo Domingo lamenta el rechazo del PP a sus enmiendas por valor de 8 millones de euros

Estas enmiendas recogían propuestas que la formación considera "claves" para el desarrollo del municipio

Haro Digital
El pasado jueves, durante el pleno de presupuestos del Gobierno de La Rioja, el Partido Popular rechazó las siete enmiendas presentadas por Izquierda Unida (IU) Santo Domingo al Presupuesto 2024. Estas enmiendas, que sumaban más de 8 millones de euros, recogían propuestas que la formación considera “claves” para el desarrollo del municipio.

Desde IU lamentan que “todo lo que no sea gastar y gastar en ‘charanga y pandereta’ no está en sus prioridades”. Según la formación, el PP “sigue sin comprometerse con proyectos fundamentales para la localidad”. Entre las iniciativas rechazadas destacan:

Ampliación del CIPFP Camino de Santiago: 1.250.000 euros.
Construcción del pabellón Alberto Etchegoyen en el CEIP B.J. Hermosilla: 500.000 euros.
Ampliación del polígono San Lázaro: 2.500.000 euros.
Rehabilitación del casco antiguo: 1.142.431 euros.
Restauración del recinto amurallado: 857.568 euros.
Ampliación de la escuela infantil: 850.000 euros.
Renovación de la red de abastecimiento de agua potable: 1.500.000 euros.

Según IU, el PP se limita a anunciar proyectos “medianamente serios”, como la Ciudad Deportiva, una iniciativa que lleva 15 años en el tintero. Sin embargo, cuestionan de dónde saldrán los recursos necesarios para llevarla a cabo, dado “la política de despilfarro a nivel local y el nulo apoyo del Gobierno regional”.

Asimismo, critican que el PP no priorice la rehabilitación del casco antiguo ni la mejora del recinto amurallado, dos elementos fundamentales para el patrimonio de Santo Domingo. También consideran insuficiente la propuesta del PP para licitar, en 2025, una modificación del proyecto de urbanización del polígono industrial San Lázaro: “A este paso quizá haya suelo industrial disponible para 2125”, ironizan desde IU.



El rodillo del PP rechaza las enmiendas de IU por valor de 8 millones de euros al Presupuesto 2024 para Santo Domingo

 

IU Santo Domingo presentó 7 enmiendas al Presupuesto de La Rioja 2024 que sumaban más de 8 millones de euros, que plasmaban proyectos fundamentales para Santo Domingo de la Calzada.

Pues bien, el pasado jueves en el pleno de presupuestos el PP de La Rioja, rechazó absolutamente todas las enmiendas, y con ellas la inversión para esos proyectos. Todo lo que no sea gastar y gastar en “charanga y pandereta” no está en sus prioridades.

 El único proyecto medianamente serio de los últimos años es el anuncio de una Ciudad Deportiva que habría que recordar que se lleva anunciando 15 años. El problema está en saber de dónde se van a obtener los recursos necesarios, ya que la política de despilfarro a nivel local y el nulo apoyo del gobierno regional del PP no lo hacen cosa fácil.

 Han rechazado la ampliación de la Escuela de Hostelería y de la Escuela Infantil, así como y la construcción de un pabellón cubierto dedicado en el Colegio Hermosilla.

 Para el año 2025, lo máximo que plantean es licitar una modificación del proyecto de urbanización del Polígono Industrial San Lázaro. A este paso quizá haya suelo industrial disponible para 2125. Tampoco están en sus prioridades la red de abastecimiento de agua, ni la rehabilitación del Casco Antiguo, ni del recinto amurallado.

 Cuadro Resumen: 

N.º Enmienda

 

Concepto

Votación

Nº1

Ampliación CIPFP Camino de Santiago

Cuantía: 1.250.000,00€

 

Rechazada por el PP

Nº2

Construcción del Pabellón Alberto Etchegoyen en el patio del CEIP B.J. Hermosilla

Cuantía: 500.000,00€

 

Rechazada por el PP

Nº3

Ampliación del Polígono San Lázaro

Cuantía: 2.500.000,00€

 

Rechazada por el PP

Nº4

 

Rehabilitación Casco Antiguo

Cuantía: 1.142.431,00€

 

Rechazada por el PP

Nº5

 

Restauración Recinto Amurallado

Cuantía: 857.568,00€

 

Rechazada por el PP

Nº6

 

Ampliación Escuela Infantil

Cuantía: 850.000,00€

 

Rechazada por el PP

Nº7

Renovación Red de Abastecimiento Agua Potable

Cuantía: 1.500.000,00€

 

Rechazada por el PP

 


lunes, 2 de diciembre de 2024

Izquierda Unida presenta enmiendas al Presupuesto de La Rioja 2024 por una cuantía superior a 8 millones de euros para la comarca de Santo Domingo

IU Santo Domingo a través de sus parlamentarios Henar Moreno y Carlos Ollero ha presentado 7 enmiendas al Presupuesto de La Rioja 2024 que suman más de 8 millones de euros para la comarca de Santo Domingo de la Calzada.

Las enmiendas plasman proyectos fundamentales para la ciudad y la comarca, que ni el PP de La Rioja, ni la coalición Riaño-Reina son capaces de poner en marcha, ya sea porque no tienen ningún interés o por incapacidad manifiesta para gestionar cualquier proyecto de mediana entidad, que no sea “charanga y pandereta”.

La ampliación de la Escuela de Hostelería es un proyecto clave para la formación profesional pública y de calidad, que permite la rehabilitación de espacios del Casco Antiguo para frenar su deterioro. Además, queremos recordar al gobierno Riaño-Reina su compromiso de destinar 300.000,00€ anualmente a la rehabilitación de las murallas. Introducimos 2 enmiendas con las que tienen una magnífica ocasión para reafirmarlo y demostrar su autenticidad. El problema no es solamente el deterioro del recinto amurallado, es imprescindible abordar la rehabilitación integral del Casco Antiguo.

Con las enmiendas para la ampliación de la Escuela Infantil y la construcción de un pabellón cubierto dedicado a Alberto Etchegoyen exigimos que se cumplan los anuncios y promesas. Ya es hora de que la coalición Riaño-Reina se ponga a trabajar e inicien los trámites urbanísticos necesarios para organizar los terrenos de la Escuela Infantil, ampliar el patio del Colegio Hermosilla y las Pistas de Atletismo.

Promover la ampliación del Polígono Industrial San Lázaro de forma decidida es un proyecto estratégico para el futuro de Santo Domingo y su comarca. Las intenciones no sirven de nada si no vienen acompañadas de hechos. En 2024 no se ha hecho absolutamente nada y para 2025 lo máximo que plantean es licitar una modificación del proyecto de urbanización.

Por último, hemos planteado la necesidad de destinar recursos que permitan hacer un uso eficiente del agua, reduciendo pérdidas y optimizando consumos. Para ello es necesario renovar la Red de Abastecimiento de agua potable.



Cuadro Resumen:

 

N.º Enmienda

 

Concepto

Cuantía

Nº1

Ampliación CIPFP Camino de Santiago

 

1.250.000,00€

Nº2

Construcción del Pabellón Alberto Etchegoyen en el patio del CEIP B.J. Hermosilla

 

500.000,00€

Nº3

Ampliación del Polígono San Lázaro

 

2.000.000,00€

Nº4

 

Rehabilitación Casco Antiguo

1.142.431,00€

Nº5

 

Restauración Recinto Amurallado

 

857.568,00€

Nº6

 

Ampliación Escuela Infantil

850.000,00€

Nº7

Renovación Red de Abastecimiento Agua Potable

 

1.500.000,00€