El proyecto para la construcción de una presa y embalse de regulación en la cabecera del río Oja, cuyo objetivo es garantizar el suministro en situaciones de sequía, durante los meses de verano, a 50 municipios del sistema de abastecimiento del Oja-Tirón, encuentra entre los alcaldes de municipios situados aguas abajo de Ezcaray -localidad en la que el pleno oficializó el martes su oposición al mismo- valoraciones muy distintas y mucha desinformación sobre los planes del Gobierno regional.
LAS FRASES
AGUSTÍN GARCÍA METOLA, ALCALDE DE SANTO DOMINGO
«Ante el fracaso del abastecimiento del Oja, no parece que la ocurrencia de la presa sea la mejor opción»
LUIS DOMINGO OLLERO, ALCALDE DE OJACASTRO
«Con la extracción para el sistema Oja-Tirón somos los primeros afectados porque nos dejan el río seco»
ISAAC PALACIOS, ALCALDE DE SANTURDE DE RIOJA
«Lo que es un despilfarro es que baje mucha agua todo el año y que cuando llegue el verano no haya»
FÉLIX CAPEROS, ALCALDE DE CASALARREINA
«Es una ocurrencia de última hora ante el fracaso en la gestión del Gobierno de La Rioja»
El alcalde de Santo Domingo de la Calzada, Agustín García Metola (PSOE), criticó ayer la falta de información sobre el proyecto, del que dice que se ha presentado «de forma imprevista y por sorpresa». Opina que «un asunto de tal calibre no se puede dilucidar con un anuncio unilateral en el BOR, por parte del Gobierno, ignorando a los municipios afectados y sembrando dudas y alarma social entre los habitantes del Oja». Por ello, cree «urgente que el Gobierno regional informe de este proyecto y de sus posibles repercusiones medioambientales, turísticas, económicas y sociales». Y concluye: «Es responsabilidad del Gobierno de La Rioja garantizar el agua de boca; para la agricultura, industria, ocio, así como para el desarrollo de la comarca, pero desde luego ante el fracaso de poner en marcha el abastecimiento del Oja, no parece que la ocurrencia de última hora de realizar una presa sea la mejor opción».
Por contra, el alcalde de Ojacastro, Luis Domingo Ollero (PP), es partidario de la presa. Por una parte, porque aliviará la presión sobre el Oja. «Con la extracción de agua para el sistema de Oja-Tirón somos los primeros afectados, porque nos dejan el río seco», indica. Por otra, añade que el embalse permitirá almacenar en invierno para el periodo de mayor escasez, en verano.
De similar opinión es el regidor de Santurde de Rioja, Isaac Palacios (PP), que también defiende la regulación del Oja en cabecera. En su término municipal se ubican varias captaciones que abastecen a otras localidades, entre ellas a Santo Domingo de la Calzada. "Hay quienes dicen que se llevan nuestra agua fuera, pero yo opino que el agua no es propiedad de nadie; es de todo el mundo en función de las actividades y preferencias que marca la ley: agua de boca, de riego...Lo que es un despilfarro es que todo el año baje un montón de agua y cuando llegue el verano no haya. Hay que regularla con una presa».
Por su parte, la alcaldesa de Castañares de Rioja, María Teresa Bañares (PSOE) afirmó que «antes de hacer nada, lo mínimo sería que hablaran con todos los municipios. Hoy por hoy no tenemos ninguna información, por lo que no podemos valorar el proyecto», dijo.
En Treviana, pueblo con problemas de agua, su alcaldesa Antonina Cantabrana, sólo espera que «se solucione cuanto antes». En su caso, el abastecimiento actual da problemas. «Pedimos que nos los arreglen y nos dicen que ya nos conectaremos al del Oja Tirón, pero en cinco años que lleva hecho, ni una sola gota». Respecto a la presa «si los expertos consideran que es una solución para que todos tengamos agua, bueno, pero siempre y cuando no sea un fracaso medioambiental», apuntó y criticó la falta de información.
Más crítico se mostró Félix Caperos, alcalde de Casalarreina, quien considera el estudio de la presa «una ocurrencia ante el fracaso de la gestión del Gobierno de La Rioja». Critica la falta de información a los pueblos afectados y aseguró que «no se puede hacer una presa sin consultar a los afectados». En este punto considera que su construcción aguas arriba «no es la mejor opción».
