El alcalde de Santo Domingo mantiene su sueldo al no llegar a un acuerdo PP e IU

La propuesta de los 'populares' de bajarle 5862 euros brutos al año fue rechazada por el voto de calidad del regidor

En julio, IU ya planteó bajarle el sueldo pero la ausencia de dos ediles del PP malogró su propuesta

J.Albo/La Rioja
El PP llevó ayer al Ayuntamiento una pelota y la puso en el tejado de IU, pero Diego Mendiola se la devolvió... con otra de regalo. Los 'populares' presentaron en el Pleno una moción para reducir el sueldo del alcalde, Agustín García Metola, en un 13,89% -de 42.209.44 euros brutos anuales a 36.346,55-, y que los 5862,89 euros de diferencia se destinen a ayudas de urgente necesidad. critican que su salario está "en la élite" de los de la región y que, ahora -dijo el portavoz David Mena-, "gestionar la ciudad es mucho más caro que en la anterior legislatura, con un grupo menos".

Pero resulta que en julio IU propuso ya una reducción del sueldo y, justamente, la ausencia de dos ediles del PP impidió que su propuesta obtuviera la mayoría suficiente para salir adelante. aunque su postura no ha variado y cree que el salario de García Metola es "excesivo para lo que nosotros consideramos que debe ser", Mendiola opinó que la moción del PP intenta "enmendar aquel error" y que, además de "totalmente parcial", "parece algo personal". En su lugar, propuso al PP que forzara un pleno extraordinario en el que, de forma monográfica, se tratara todo lo referente a las asignaciones económicas, con una perspectiva global. "establecer criterios para esta y otras legislaturas, independientemente de quién esté en el cargo", dijo Mendiola, que a la vista de la postura del PP añadió una "enmienda transacional" más: la "reclamación al PP y PR+ de la cuantía total de las asignaciones especiales que percibieron en la anterior legislatura". Fueron 1.500 euros mensuales cada grupo, durante cuatro años, por formar parte del equipo de gobierno. "No la vamos a aceptar", dijo Mena. Con ello, , la propuesta de reducir el sueldo al regidor municipal fue rechazada por el voto de calidad del propio alcalde, dado que la abstención de IU propició un empate a votos entre PP y PSOE.

El portavoz socialista, Javier Ruiz, consideró la propuesta "demagogia barata" y señaló que "el trabajo hay que pagarlo de forma acorde con la responsabilidad y dedicación". Y se preguntó: "¿Acaso solo pueden ser alcaldes personas con e nivel económico del señor Azpeitia?".

Por su parte, Agustín García Metola, le reprochó al PP que, al compararle con otros alcaldes mezclara retribuciones netas y brutas, dedicaciones exclusivas y parciales. También criticó que en la anterior legislatura se asignara a la única edil de PR+ 2.300 euros mensuales, sin exclusividad, horarios, "liquidaciones ni cotizaciones", "que es una cantidad superior a la que le queda neta a este alcalde". Y bromeó: "Yo quiero ser David Mena". Hablaba de mantener su trabajo y cobrar como liberado.

El pleno de Santo Domingo debate una reducción del sueldo del alcalde

El PP solicita que la parte que se le reste de su retribución se destine a ayudas de urgente necesidad

J.Albo/La Rioja

La Corporación de Santo Domingo de la Calzada celebra a las 20.00 horas de hoy un pleno ordinario en el que se tratarán tres mociones: dos de Izquierda Unida, una encaminada a que se habilite en la página 'web' municipal un espacio para los distintos grupos políticos y otra contra la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. El PP presentará otra para que se reduzca el sueldo del alcalde el 13,89% y que el dinero (5.862,89 euros) se destine a ayudas de urgente necesidad.

Además se abordará una propuesta institucional de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en relación con la coordinación municipal de ayuda al refugiado en España. También se incluye otra de adhesión del Ayuntamiento al Centro Europeo de Información y Promoción del Medio Rural (CEIP) y de su grupo de Acción Local, y la designación de vecinos para el Patronato de la Fundación Hospital del Santo, en representación del Ayuntamiento.

IU considera que es tiempo de empezar a llenar de contenido la acción política municipal

"Es lo más necesario: 

lo que no tiene nombre.

Son gritos en el cielo,

y en la tierra, son actos."

Gabriel Celaya

Una vez pasadas las Fiestas de Gracias, el periodo de 100 días de gracia del nuevo gobierno municipal socialista ha expirado con holgura. Consideramos que superado este tiempo, es necesario empezar a llenar de contenido la acción política del Ayuntamiento, ya que desde el mes de marzo no se ha celebrado ningún pleno con cuestiones de importancia, que no sea sobre el propio funcionamiento de la institución.

En IU Santo Domingo entendemos que “el cambio” con respecto al anterior bipartito PP-PR se tiene que definir en propuestas concretas como por ejemplo la realización de una auditoría y estudio pormenorizado de las cuentas municipales para poder saber realmente si estamos con las “arcas rebosantes” de Azpeitia o con una “precariedad económica selectiva” como apuntan desde el PSOE. Se tiene que trasladar esta información al vecindario, para después empezar a trabajar en proyectos que sean elaborados de forma participativa; de ahí que consideremos imprescindible echar a andar inmediatamente unos verdaderos presupuestos participativos.

Hay que hacer modificaciones de impuestos y tasas municipales, que son la única posibilidad donde se puede definir si un gobierno aplica políticas progresistas y de izquierdas. También consideramos fundamental abordar cuestiones urbanísticas como las de los sectores 10 (Ultracongelados) y 17 (Productos Mesa) que tienen relación directa con el desarrollo industrial y económico de la ciudad.

Por último, desde IU reiteramos nuestra disposición al diálogo y al acuerdo en base a propuestas concretas, pero tenemos muy claro que para colaborar en ello hace falta una voluntad de trabajo que vaya más allá de la gestión del día a día.

IU cree que el gobierno socialista de Santo Domingo de la Calzada tiene que llenar de contenido la acción municipal

Radio Haro
Desde la coalición de izquierdas recuerdan que los primeros 100 días desde la formación del nuevo ejecutivo ya han pasado, y critican que desde marzo no se haya celebrado ningún pleno con cuestiones de importancia.

Izquierda Unida entiende que “el cambio” con respecto al anterior bipartito PP-PR se tiene que definir en propuestas concretas. Desde la formación sugieren la realización de una auditoría y estudio para evaluar la situación de las cuentas. Así, una vez materializado el trámite creen que es necesario acometer proyectos y presupuesto participativos.

IU propone modificar impuestos y tasas para hacerlos “más progresivos”, así como acometer actuaciones urbanísticas que ayuden a un desarrollo industrial de la ciudad. Desde la formación se muestran dispuestos a ayudar y colaborar, mediante una voluntad clara de trabajo.

IU Santo Domingo apela a «llenar de contenido la acción política» municipal

J.Albo/La Rioja
Transcurrido «con holgura» el periodo 'de Gracia' de cien días, IU Santo Domingo cree «necesario empezar a llenar de contenido la acción política del Ayuntamiento, ya que desde marzo -dice- no se ha celebrado ningún pleno con cuestiones de importancia, que no sea sobre el funcionamiento de la institución».

La formación entiende que «el cambio» con respecto al anterior equipo municipal PP-PR «se tiene que definir en propuestas concretas», entre las que cita una auditoría y estudio pormenorizado «para saber realmente si estamos con las 'arcas rebosantes' de Azpeitia o con una 'precariedad económica selectiva' como apuntan desde el PSOE».

También, que echen a andar «inmediatamente unos verdaderos presupuestos participativos», que se aborden modificaciones de impuestos y tasas municipales, «que son la única posibilidad donde se puede definir si un gobierno aplica políticas progresistas y de izquierdas», y cuestiones urbanísticas como las de los sectores 10 (Ultracongelados del Oja) y 17 (Productos Mesa) «que tienen relación directa con el desarrollo industrial y económico de la ciudad».

IU reitera su disposición al diálogo y al acuerdo en base a propuestas concretas, pero -dice- «hace falta una voluntad de trabajo que vaya más allá de la gestión del día a día».

Moción para habilitar un espacio en la web municipal para los grupos políticos

En el próximo pleno ordinario del día 29 de septiembre IU Santo Domingo presentará una propuesta para que los grupos puedan dar cuenta del trabajo institucional que realizan para promover la transparencia, la información y la participación de cara a los vecinos:

AL PLENO DE LA CORPORACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO DE LA CALZADA (La Rioja)

Diego Mendiola García, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada (Rioja), al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROFRJEL) y en el Reglamento Orgánico Municipal presenta para su discusión y aprobación la siguiente MOCIÓN PARA HABILITAR UN ESPACIO EN LA PÁGINA WEB MUNICIPAL PARA LOS DISTINTOS GRUPOS POLÍTICOS en base a los siguientes:

ANTECEDENTES Y MOTIVOS

La transparencia y la información de cara al conjunto del vecindario debe ser una obligación para toda corporación local, además de un sano ejercicio democrático de responsabilidad y cercanía de los representantes municipales.

Entendemos que habilitar un espacio en la página web municipal ya existente, donde los grupos municipales tanto del gobierno como de la oposición puedan explicar sus propuestas, trasladar información que puedan considerar interesante a los vecinos, explicar la posición política en distintos asuntos municipales, publicar las mociones propuestas en los plenos, enumerar los ruegos y preguntas emitidos u otras múltiples cuestiones es algo positivo para el conjunto de la ciudad.

Por tanto, proponemos al Pleno Municipal de nuestra ciudad la adopción del siguiente acuerdo:

1.      Habilitar un espacio o ventana en la página web municipal ya existente www.santodomingodelacalzada.org donde los grupos políticos municipales puedan dar cuenta del trabajo institucional que realizan.

Moción contra la "Ley Mordaza"

En el pleno ordinario del próximo 29 de septiembre IU Santo Domingo realizará la siguiente propuesta de acuerdo sobre la denominada "Ley Mordaza":

AL PLENO DE LA CORPORACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE SANTO DOMINGO DE LA CALZADA (La Rioja)

Diego Mendiola García, Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada (Rioja), al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROFRJEL) y en el Reglamento Orgánico Municipal presenta para su discusión y aprobación la siguiente MOCIÓN CONTRA LA LEY 4/2015, de 30 de Marzo, DE PROTECCIÓN DE LA SEGURIDAD CIUDADANA en base a los siguientes:

ANTECEDENTES Y MOTIVOS

Más de 20 años después de la aprobación de la polémica Ley de Seguridad Ciudadana 1/92, más conocida como “Ley de la patada en la puerta”, cuyo articulado fue tumbado en gran parte por el Tribunal Constitucional, el Gobierno del PP ha sancionado, en su tónica habitual de “reformazo regresivo”, una nueva ley, que viene a sustituir la ya criticable ley del 92, que costó el cargo al entonces Ministro del Interior.

Un texto redactado en paralelo a la reforma del Código Penal, también de marcado carácter restrictivo en derechos, y que viene a compensar la eliminación de la mayoría de las infracciones penales tipificadas como faltas, que con la nueva ley pasarían a considerarse infracciones administrativas de carácter muy grave, grave o leve.

La discrecionalidad que otorga a la administración a la hora de establecer sanciones, la elevada cuantía de las mismas, que en el caso de las infracciones muy graves podrían llegar a los 600.000€ y la fijación en la regulación de conductas habituales en las protestas ciudadanas, definen a esta ley como la “Ley Mordaza”. Se habilita, por tanto, un procedimiento administrativo que legaliza la criminalización y persecución de las movilizaciones y crea un instrumento gubernamental, para imposibilitar derechos democráticos básicos como la libertad de expresión y de manifestación que recoge nuestra carta magna como derechos fundamentales.

La norma tipifica nuevas figuras sancionables, considerando tales los escraches (a diferencia de la opinión del presidente del Supremo, Gonzalo Moliner, que declaró que "no es posible decir a priori si un escrache es o no legal"), las concentraciones ante el Congreso y el Senado o la escalada en fachadas oficiales. Sanciona el uso de capuchas en manifestaciones, faculta a la policía a establecer “zonas de seguridad” en perímetros urbanos, y habilita a las fuerzas y cuerpos de seguridad  a retirar de forma expeditiva vehículos que taponen una vía pública, en caso de que los concentrados desobedezcan la orden de los antidisturbios de despejar la zona. No se citan expresamente, pero todo indica que apunta a impedir tractoradas, marchas de taxistas o de camioneros.

Esta breve descripción de algunas conductas que serán reguladas por esta ley, nos indica que esta “Ley Mordaza”, vuelve a ubicar la seguridad ciudadana en la órbita de la vieja idea del “orden público”, muy alejada de la concepción democrática y constitucional de la seguridad.

Y no únicamente tiene esta opinión IU, sino que es el propio Consejo de Europa, institución encargada de velar por el respeto a los derechos humanos en el continente, quien ya calificó el proyecto de ley de "altamente problemática". Nils Muiznieks, su responsable de derechos humanos, duda de que "estas restricciones sean necesarias en una sociedad democrática" y cree que se debería velar por la seguridad "sin interferir demasiado en la libertad de reunión" y de manifestación.

Otra ley más, por tanto, que supone un claro retroceso social, un anacronismo constitucional, un trasnochado concepto de orden público y un claro atentado contra derechos y libertades democráticos, que son encorsetados en procedimientos sancionadores que pretenden impedir la protesta, la crítica y la demostración cívica de desacuerdo político.

La democracia es expresión y la seguridad ciudadana protección de libertades públicas, no cercenamiento de las mismas. El delito se combate de forma integral, con educación, con promover una vida digna, con eliminar las diferencias sociales, con buenas políticas de reinserción y con unas instituciones que trabajen en la prevención, no en el  castigo.

Concluimos, exponiendo que esta Ley, reiterativa en regular conductas que ya tipificaba el código penal, y creadora de un estado policial, controlador y limitador de libertades públicas, es inadmisible en un entorno europeo democrático.

Por tanto, proponemos al Pleno Municipal de nuestra ciudad la adopción del siguiente acuerdo:

1.      Exigir al Gobierno de la Nación, la retirada inmediata de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana.

2.      Solicitamos un debate consensuado entre todas las fuerzas políticas, para la elaboración de un texto que regule la materia de seguridad ciudadana, incluyendo, en el debate así mismo, la Reforma de la Ley 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, superada y obsoleta en muchos de sus aspectos, así como  la Ley Orgánica general penitenciaria. Todo ello, con el objetivo, de reformar con carácter integral, todos aquellos aspectos relacionados con la seguridad, que deberá conformar un amplio debate social, enfocado no únicamente desde los tradicionales aspectos reactivos sino y fundamentalmente, preventivos, enfocando el análisis del delito y su contención, como un problema social que abarca variables socioeconómicas y que requiere un amplio trabajo de carácter transversal.

3.      Exigimos la dimisión del Ministro del Interior, impulsor de la presente Ley, cuyos postulados preconstitucionales, son inconcebibles en una democracia, así como, por su reiterada disposición de conculcar los derechos humanos, a tenor de la disposición de legalización de las “devoluciones en Caliente” en la frontera de Ceuta y Melilla, contrarías a la normativa internacional y que tratan de manera inmoral e inhumana a numerosos seres humanos en nuestras fronteras y que solo desean una vida mejor.

4.      Dar traslado del acuerdo  al Gobierno de la Nación y a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de Diputados. 

IU Santo Domingo sigue defendiendo alternativas a la Pasarela sobre el Oja

"Aunque me tiren el puente,

Y también la pasarela,

Me verás pasar el Ebro,

En un barquito de vela."

Estrofa de "Si me quieres escribir"

Canción del Ejército Popular

         El pasado 20 de agosto conocíamos a través de la página web municipal una nota de prensa donde se explicaba la posición política del actual gobierno municipal sobre la situación en que se encontraba el proyecto de la pasarela sobre el río Oja, después de que las obras fuesen paralizadas en la anterior legislatura y no se diese ninguna explicación por los entonces responsables.

Entendemos que la nota transmite un cierto tono de resignación, aunque después aluda a la oposición al proyecto del grupo municipal socialista. Desde IU apostamos por un cambio, y ese cambio se puede concretar en erradicar la política de hechos consumados a la que estábamos acostumbrados en la pasada legislatura por parte del gobierno PP-PR.

Desde Izquierda Unida pensamos que la actual corporación está más que legitimada para haber instado al “nuevo” Gobierno de La Rioja a buscar alternativas para ese dinero. Habría que haber puesto encima de la mesa los centenares de firmas recogidas el verano pasado gracias a la movilización vecinal y los votos cosechados en mayo, y haber planteado el destinar los recursos a reparar los destrozos en las riberas ocasionados por las crecidas del pasado año, recuperar la masa forestal colindante que se encuentra en muy mala situación o liberar el cauce de elementos extraños, sin olvidarnos del empleo, los servicios sociales, la cultura, sanidad, educación. Aspectos que sí que son cuestiones prioritarias para los vecinos y vecinas de nuestra ciudad.

Izquierda Unida cree que hay alternativas más necesarias que la Pasarela sobre el Oja de Santo Domingo de la Calzada

Radio Haro/Cristian
La formación critica que al actual gobierno del PSOE se conforme con los proyectos del anterior ejecutivo.

Diego Mendiola no entiende la resignación socialista en este terreno. Desde IU apuestan porque el dinero de la actuación se destine a otras cuestiones prioritarias.

Pese a que el proyecto está íntegramente financiado por el Gobierno de La Rioja, Diego Mendiola cree que es más necesario, por ejemplo: reparar los destrozos en las riberas, recuperar la masa forestal o destinar recursos a servicios sociales, cultura, educación o sanidad.

La actuación de la pasarela tiene un coste de 380.000 euros.